转基因食品安全性不能只靠“专家观点”

本文摘要：对于转基因生物的“安全性评价”，《条例》拒绝评价标准、技术规范由农业部制订。农业部也据此重新组建了国家农业转基因生物安全性委员会(下称“安委会”)，目前在任届安委会共计60名委员，分别来自中科院、质检、公共卫生和农业系统等。 然而据报导，“十二五”期间，我国有关部门对转基因品种的研发经费高达300亿元，是同期常规选育经费的166倍。考虑到转基因研发项目对农业科研部门的吸引力，安委会中农业科研部门的专家的“安全性评价”过程能否向公众公开发表？

对于转基因生物的“安全性评价”，《条例》拒绝评价标准、技术规范由农业部制订。农业部也据此重新组建了国家农业转基因生物安全性委员会(下称“安委会”)，目前在任届安委会共计60名委员，分别来自中科院、质检、公共卫生和农业系统等。

然而据报导，“十二五”期间，我国有关部门对转基因品种的研发经费高达300亿元，是同期常规选育经费的166倍。考虑到转基因研发项目对农业科研部门的吸引力，安委会中农业科研部门的专家的“安全性评价”过程能否向公众公开发表？与转基因研发项目有紧密关联的专家能否规避？对评价为“安全性”的农业转基因生物，否向公众公开发表其关键数据？否更有社会公众、民间组织参予“安全性评价”？无论转基因食品与非转基因食品孰优孰劣，作为普通消费者，首要的拒绝是有知情权——告诉哪些农产品、食品是转基因产品。回应，《条例》规定，国家对农业转基因生物实施标识制度，并对生产者、经营者明确提出创建生产档案、经营档案的拒绝。但在日常生活中，这一制度实施得如何？每天从全国各地农贸市场流入的转基因产品是不是都有具体标识？是不是销售下落都能记录在经营档案中？这些问题，都必须国家农业部门、食品安全监管涉及部门用严格执法来严肃问。

综上，转基因食品的安全性“因果”，应向国家有关部门强化信息公开发表、评价程序公开发表、经营档案公开发表等转行。

本文关键词：九游会J9,转基因,食品,安全性,不能,只,靠,“,专家观点

本文来源：九游会J9-www.gdqinzh.com